Керівнику кропивницького «Міськсвітла» обрали запобіжний захід: позиція підозрюваного

Сьогодні, 10 березня, директору КП «Міськсвітло» обрали запобіжний захід у справі про переплату за світло. Після засідання Фортечного суду Кропивницького підозрюваний - Дмитро Тоток - прокоментував CBN як рішення суду щодо запобіжного заходу, так і суть підозри.

Що інкримінує прокуратура

У 2020 році КП «Міськсвітло» провело відкриті торги на закупівлю електроенергії обсягом понад 3,3 млн кВт·год і уклало договір на суму понад 5,5 млн гривень. Вже наступного дня після підписання договору керівник підприємства уклав із постачальником додаткову угоду, якою збільшив вартість електроенергії.

Прокуратура стверджує, що документально підтверджених підстав для підвищення ціни не було. Дії посадовця кваліфікували за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України — зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Як повідомляло CBN, напередодні, 9 березня, керівнику комунального підприємства повідомили про підозру щодо закупівлі електроенергії за завищеними цінами.

Версія директора підприємства: альтернативи на той момент не було

Дмитро Тоток пояснює, що рішення про підписання додаткової угоди було вимушеним і економічно обґрунтованим. За його словами, у 2020 році ринок електроенергії щойно перейшов від універсальної послуги до системи відкритих торгів і чіткої процедури ще не існувало.

«Зараз формула і все зрозуміло. Тоді не було ще зрозуміло. Вони, намагаючись виграти, всі дали зниження ціни. А реальна ціна вища», — розповів Тоток.

За його словами, коли постачальник приніс додаткову угоду на збільшення ціни, перед керівництвом підприємства стояв конкретний вибір: підписати угоду або розірвати договір. Друга опція означала б, що місту довелося б купувати електроенергію у постачальника «останньої надії» за ціною 2,50 грн за кВт·год замість 1,80 грн.

«Переді мною вибір стояв: чи по 2,50 купляти електроенергію, чи розторгнути договір взагалі і залишити місто без вуличного освітлення, без світлофорів — бо процедура закупівлі на той момент тривала 45 днів», — пояснив директор.

Торгово-промислова палата та рішення державного регулятора

Тоток також наголошує, що підвищення ціни відбувалося не довільно. Постачальник — Обленерго — надавав документи від Торгово-промислової палати, які підтверджували зростання ринкової ціни на електроенергію.

«Обленерго брали цей документ, приносили до нас, показували, що аналіз ринку підтверджує: ціна виросла. І ми, маючи законні підстави, підняли ціну», — каже Дмитро Тоток.

Згодом, у червні того ж 2020 року, Національна комісія з регулювання енергетики (НКРЕКП) офіційно затвердила нові тарифи — ціна сягнула близько 2,10 грн за кВт·год. Різниця між початковою договірною ціною та фактичною ринковою склала, за словами Тотка, близько 1,4 млн гривень.

Господарський суд закрив справу ще у 2023 році

Як розповів посадовець, Господарський суд Кіровоградської області вже розглядав це питання і ухвалив рішення повернути різницю до бюджету. Кіровоградобленерго кошти повернуло.

«В господарському суді було прийняте рішення ці гроші повернути до бюджету, і Обленерго повернуло цю різницю на рості ціни до бюджету. І в 2023-му році справа закрилася як завершена господарська справа. Немає винних, немає постраждалих», — стверджує Тоток.

Застава і подальші кроки

Щодо запобіжного заходу посадовець повідомив, що оскаржуватиме рішення суду — розмір застави вважає непропорційним.

«Плануємо оскаржити, тому що сума завелика. У мене річний дохід 300 000 грн, і я не можу собі дозволити витратити таку суму на заставу», — сказав він.

Підприємство, за його словами, продовжує працювати в штатному режимі: від посади директора його не відстороняли.

Прокурор наполягав на ще вищій сумі застави, проте суддя визначив компромісну суму — 160 тис. грн.