Кропивницька міська рада відхилила пропозицію скасувати нові тарифи «Екостайлу»
Депутати Кропивницької міської ради проголосували за відхилення пропозиції щодо скасування підвищених тарифів на вивезення сміття.
Про це стало відомо під час онлайн-трансляції засідання сесії Кропивницької міської ради.
На 43-му засіданні дев'ятої сесії Кропивницької міської ради восьмого скликання депутати розглянули проєкт рішення № 3178 – про результати громадських слухань, які відбулися 3 березня 2026 року. Предметом обговорення була пропозиція скасувати рішення виконавчого комітету № 77 від 27 січня 2026 року про встановлення тарифів ТОВ «Екостайл» на послуги з управління побутовими відходами.
Громадськість прийшла до сесійної зали
Ще до початку голосування кропивничани, незадоволені підвищенням тарифів, звернулися до депутатів безпосередньо з трибуни.
Світлана Пасашкова
Мешканка міста Світлана Пасашкова нагадала народним обранцям про березневі громадські слухання та висловила розчарування через їхню відсутність на тому заході.
«У нас були громадські слухання. Дуже прикро, що депутатів не було. Ми вас обрали, кількох людей я знаю, інших не було. Чи підтримаємо ми вас на наступних виборах — питання. У нас проблема по місту: «Екостайл» здирає з нас гроші, найвища плата. Ми зібралися, щоб озвучити, що тариф нас не влаштовує. А тариф мало того що підвищили, так ще й пеню призначили. Депутати, от як ви вирішите, так і люди будуть думати про вас», – заявила Пасашкова.
Вона також пообіцяла оприлюднити список депутатів, які були присутні на засіданні.
«Я ще потребую список присутніх депутатів і викладу. Почуйте громаду, бо ми маємо бути разом», – додала вона.
Інша жителька міста, Олена Бабіна, теж висловила обурення.
«Мене дуже турбує, що керівники "Екостайлу" разом з міськвиконкомом, у них взагалі немає совісті. Як можна вдруге під час війни підвищувати ціни?», – обурилася жінка.
Голова березневих громадських слухань Геннадій Орєшков звернувся до депутатів з проханням перенести розгляд питання.
«Коли міськвиконком приймав рішення № 77, він мав виставити інформацію про це на стенди. Я вас дуже прошу уважно поставитися до цього питання, адже від вас залежить доля міської ради і виконкому. Прошу депутатів перенести питання № 22 до з'ясування всіх обставин», – сказав він.
Що відбувалося на громадських слуханнях
Як повідомляло CBN, 1 лютого 2026 року ТОВ «Екостайл» підвищило тарифи на послуги з вивезення сміття у Кропивницькому. Підставою для підвищення стали зростання зарплат, цін на пальне та електроенергію, витрати на нові сміттєвози й контейнери, амортизація техніки, ремонт та екологічний податок.
3 березня 2026 року у Кропивницькому відбулися громадські слухання за зверненням громадянина Степанова, який наполягав: тарифи підвищили без відповідного публічного обговорення.
Орєшков тоді заявив, що містян неналежно поінформували про зміну тарифів – повідомлення мали розмістити у платіжках та на інформаційних стендах біля адміністративних будівель.
«Я особисто опитав 200 людей. Ніхто не бачив цього повідомлення, окрім двох жінок, які сказали, що бачили інформацію на сайтах», – говорив він.
Директорка департаменту економічного розвитку Тетяна Ломова на тих слуханнях наполягала: закон не зобов'язує проводити громадські слухання перед встановленням тарифів на вивезення відходів.
«Є рішення виконавчого комітету та міської ради, які передбачають обов'язковість проведення громадських слухань перед їх прийняттям. Проведення громадських слухань при прийнятті рішення виконавчого комітету міської ради про встановлення тарифу на послуги з управління відходами не передбачені жодним нормативно-правовим документом», – сказала вона.
Ломова також нагадала, що «Екостайл» звернувся до виконкому ще 28 листопада 2025 року, а вже 2 грудня підприємство оприлюднило наміри підвищити тарифи – на сайтах ради та компанії, у соцмережах, телеграм-каналах і платіжках. На думку посадовиці, містяни мали два місяці, щоб ініціювати публічне обговорення до ухвалення остаточного рішення.
За підсумками голосування на громадських слуханнях 172 особи підтримали пропозицію зобов'язати раду скасувати рішення виконкому, 99 – проголосували проти, п'ятеро утрималися.
«Екостайл»: витрати зростають
Уляна Латушкіна
Комерційна директорка ТОВ «Екостайл» Уляна Латушкіна на засіданні сесії навела аргументи на захист компанії.
«Щодня з міста вивозиться близько 2 000 кубометрів сміття. Ми постійно сплачуємо податки, хочу зауважити, що компанія самостійно підтримує ЗСУ, ми допомагаємо громаді бути в чистоті, адже поки сьогодні ми розмовляємо, наші машини працюють. Постійно компанія впроваджує нові пропозиції з поводження з відходами. Тільки в першому кварталі встановили 354 сміттєвих контейнери у приватному секторі», – сказала Латушкіна.
Ще на громадських слуханнях вона звернула увагу на зростання операційних витрат.
«На сьогоднішній день збільшується вартість на все. І наведу вам приклад: на початку 2022 року літр пального коштував 28–30 гривень. А нині пальне коштує 60–64 (авт. наразі ціни на пальне зросли ще більше) гривні. Для нашого підприємства — це найбільша частка витрат, оскільки компанія заправляє наші авто щодня. На жаль, і для нас також, ми не маємо можливості заправляти авто водою. І ми розуміємо, що підвищення тарифу – це болюче питання», – зазначила комерційна директорка.
Латушкіна висловила бажання до діалогу: «Хочеться, щоб те, що ми робимо, відбувалося спільно, а не всупереч».
Юридичні ризики та судовий позов
Начальник юридичного управління міської ради Дмитро Татарко під час розгляду питання попередив про фінансові наслідки для громади в разі скасування рішення виконкому.
«У разі скасування міською радою рішення виконкому, у разі визнання такого рішення незаконним, збитки від такого рішення будуть покладені на міський бюджет. Наразі мешканець міста звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до виконкому міської ради про визнання дій протиправними – просить у суду визнати рішення протиправним та скасувати його», – повідомив Татарко.
Олег Колюка
Секретар міськради Олег Колюка підтримав позицію юристів: суд повинен прийняти рішення, і міська рада не може ухвалювати рішень, які потягнуть збитки до міського бюджету.
У підсумку більшість присутніх депутатів (27 з 31) відхилили пропозицію переглянути тарифи.
