На Кіровоградщині засудили чоловіка, який стріляв в автомобіль на трасі

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області виніс вирок у справі про вбивство - підсудний відкрив вогонь по випадковому автомобілю, переплутавши пасажирів зі своїми кривдниками.

Про це йдеться у вироку, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з матеріалами справи, все почалося з побутового конфлікту на парковці біля магазину «Файномаркет» у смт Новоархангельськ 19 листопада 2021 року. У обвинуваченого, виникла сутичка з трьома нетверезими чоловіками, які пошкодили його автомобіль Mercedes-Benz.

Вирішивши помститися, зловмисник кинувся в погоню. Побачивши на трасі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам’янка» чорну Toyota Camry, він помилково ідентифікував її пасажирів як своїх опонентів. Насправді ж у салоні перебували працівники приватної фірми, які поверталися з відрядження і взагалі не заїжджали в селище.

Чоловік наздогнав потерпілих і на ходу здійснив два постріли з саморобно переробленого вогнепального пістолета. Перший постріл був здійснений у скло водійських дверей на рівні голови водія. Куля наскрізь пробила обидва передні вікна, дивом не зачепивши людей. Після перезарядки зброї зловмисник поцілив у двері на рівні тулуба водія. Куля застрягла в ребрі жорсткості металевої обшивки, що й врятувало життя потерпілому.

Потерпілі, намагаючись втекти від нападника, збільшили швидкість до 240 км/год і викликали поліцію. Під час затримання обвинувачений намагався позбутися доказів, викинувши зброю та набої на узбіччя.

У суді обвинувачений визнав провину лише в незаконному поводженні зі зброєю (ч. 1 ст. 263 КК України). Щодо замаху на вбивство, він стверджував, що лише «хотів налякати» і зупинити авто, щоб змусити водія відремонтувати його Mercedes.

Однак суд відкинув ці доводи. Колегія суддів врахувала, що обвинувачений мав навички поводження зі зброєю, цілився в життєво важливі органи (голова, тулуб), використовував боєприпаси з достатньою кінетичною енергією для ураження цілі.

Благовіщенський районний суд визнав чоловіка винним за двома статтями КК України: ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 (Закінчений замах на умисне вбивство, вчинене з хуліганських мотивів); ч. 1 ст. 263 (Незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами).

Остаточне покарання за сукупністю злочинів склало 12 років позбавлення волі. Також суд зобов’язав засудженого відшкодувати витрати на експертизи в сумі 15 960 грн. У строк відбування покарання йому зарахують час перебування під вартою та під цілодобовим домашнім арештом (трохи більш як півтора року).